Hoy se ha bautizado Leonor de Borbón y Ortiz, de momento una Infanta de España más pero segunda en el orden sucesorio. El tiempo dirá si se convierte en reina de este país. Lo cierto y verdad que se está hablando mucho de reformas constitucionales por el tema de la discriminación por razón de sexo. ¿Ha reflexionado alguien sobre la discriminación del marido de Leonor?El marido de la reina Leonor será príncipe y Alteza Real , y nunca Majestad ni rey consorte. Si reinase un hombre por derecho propio, la mujer del rey sería Majestad y reina consorte, tal cual es la reina Sofía. Es lo que se llama una discriminación prositiva para la mujer. En nuestra historia, las dos últimas reinas por derecho propio, ambas con el nombre de Isabel, sus consortes han sido reyes y no príncipes. Bien hay que decir que en el primero de los casos eran reyes en igualdad (tanto monta monta tanto). Sin embargo el marido de Isabel II tenía el título de rey consorte. Con la actual Constitución de 1978 se copió el modelo anglosajón por el que el marido de la reina no es rey sino príncipe. Es el motivo por el que el marido de Leonor estará discriminado en un rango inferior al de su esposa. Si ahora se quiere cambiar el capítulo de la Corona espero que se subsane tal discriminación razón de sexo.
Remito al Real Decreto 1368/1987, de 6 de noviembre, sobre régimen de títulos, tratamientos y honores de la Familia Real y de los Regentes.
Capítulo Primero: De la Real Familia Artículo 1º El titular de la corona se denominará Rey o Reina de España y podrá utilizar los demás títulos que correspondan a la Corona, así como las otras dignidades nobiliarias que pertenezcan a la Casa Real. Recibirá el tratamiento de Majestad. La consorte del Rey de España, mientras lo sea o permanezca viuda, recibirá la denominación de Reina y el tratamiento de Majestad, así como los honores correspondientes a su Dignidad que se establezcan en el ordenamiento jurídico. Al consorte de la Reina de España, mientras lo sea o permanezca viudo, corresponderá la Dignidad de Príncipe. Recibirá el tratamiento de Alteza Real y los honores correspondientes a su Dignidad que se establezcan en el ordenamiento jurídico.
9 comentarios:
La ley positiva hacia las mujeres no la inventaron los de izquierdas, sino los monarcas, es curioso. ya sabía de esa ley e incluso creo que en la corona bitánica funciona igual ya que Isabel II, es reina, pero creo que su marido no. Yo tengo una teoría que responde a dos vertiente, por una parte pura razón biológica, la mujer es la que tiene los hijos, sin mujer pues no hay descendencia y de una pareja simpre se conoce la madre al cien por cien, pero con el padre, pues puede saberse al cien por cien o no. Y hay otra que responde a razones sociológicas y que complementa a la anterior. La reina es la madre cien por cien del futuro rey, mientras que su padre puede ser el marido de la reina u otro, es decir, si un rey cualquiera se casa con una mujer se convierte en reina y sus hijos son los príncipes, ya los tenga con él o con otros hombres, por el simple hecho de la descendencia dinástica. Sin embargo, si un rey mantiene relaciones con otras mujeres esos hijos tb son reales, pero vástagos. Y cuantos hijos vástagos tenían los reyes.. bastantes. Con un hombre que descendiera de la línea dinástica, es decir hijo d eun rey, pues no s epodía hacer nada, puesto que ellos son los reyes, pero que pasa con el marido de las reinas, es decir de las hijas de reyes. Peus que esos hijos, si el fuera rey, pertenecerían a la familia real Tb. A donde quiero llegar, pues que se tra de mantener la línea sucesoria real y pura. Si es el caso de una reina se evita qeu su conyugue sea rey, para evitar que posibles infideldiades por parte de él infiera en la orden sucesoria.
No sé si me explicado bien, porque mi teoría es un poco liosa. Pero en definitiva, apesar de que la monarquía es machista, sin embargo, las mujeres eran las que decidían.
IU califica el espectáculo del bautizo de Leonor como un acto propio de 'monarquías preconstitucionales'
- GLOCALIA 14/01/2006 -
”No todos los bautizados católicos se pueden permitir el honor de Leonor para recibir las aguas del río Jordán en una pila bautismal regia, bajo la bendición de Rouco Varela y la asistencia del propio Presidente del Gobierno”
Izquierda Unida ha mostrado su respeto por la decisión ‘libre y legítima’ de bautizar a Leonor según los ritos de la religión católica, pero ha criticado que un acto privado se convierte en una ceremonia de Estado más propia de las monarquías preconstitucionales de los últimos siglos.
“Desgraciadamente, hemos visto como esta se convierte en una ceremonia de Estado que no respeta la separación constitucional entre la iglesia y el Estado. Es más los actos de este acontecimiento consagran una caduca vinculación entre la monarquía y la religión católica que no se corresponde con los poderes públicos democráticos y constitucionales”, ha recordado la formación de izquierdas.
En opinión de IU, convertir un acto tan íntimo como un bautizo en todo un espectáculo nacional en el que se programan, incluso, desconexiones en directo desde la propia televisión pública, demuestra una absoluta falta de respeto hacia una gran parte de españoles que no comparten esa opción religiosa.
“Esta situación nos retrotrae a un Estado confesional absolutamente contradictorio con la modernidad y pluralidad de creencias que hoy conviven con nosotros y que sí respeta nuestra Constitución”, afirma la federación de izquierdas.
Por último, IU aclara que esta crítica no la hace desde su pensamiento republicano, sino desde su "convicción democrática y constitucional, compartida por muchos católicos" que quieren la separación entre Iglesia y Estado.
Esto de acuerdo con el ususario anónino, la Corona podria ser más comedida en estos tios de asuntos o que nos deje bautizar a nuestros familiares en esa pila tb, o acaso no la pagamos nosotros. esto me recuerda a la boda de Ana Aznar qeu fue declarada boda de estado y la pagaron con nuestros impuestos, si es q...
No te preocupes, volverán,Lo prometo
Pasaba por aquí y quería saludar...
PUEDO INTERRUMPIR TU BLOG UNOS SEGUNDOS???
SÓLO SIGO UN JUEGO Y TE ENCONTRÉ AL AZAR... POR LO TANTO...
ERES EL ELEGIDO PARA SEGUIR CON EL JUEGO...
LEE MI BLOG, 5 HÁBITOS Y QUIZÁS PUEDAS SEGUIRLO...
UN BESO
Agradezco tu visita a mi blog y te felicito por los posts que he leído en el tuyo.
En cuanto al tema que expones en este post, sí se ha planteado esta cuestión aunque con tono irónico o sarcástico y realmente es más importante de lo que parece.
Un cordial saludo.
Hola,
¿Qué tal?
Soy chileno y desde acá te envío un saludo. Cuando leo este artículo acerca de la corona española y todo lo que se relaciona con la línea de sucesión al trono me entra unas cuantas dudas:
¿Por qué es tan importante la monarquía para los españoles?
¿Qué ganan con la familia real?
¿Qué pasa con los altos gastos que significa mantener a dicha familia?
Soy de un país que nunca ha tenido un régimen monárquico ni absoluto ni constitucional, por eso me interesa saber tu visión respecto a la monarquía española. Ojalá no se te pase este mensaje y me lo puedas responder en mi blog, al cual quedas desde ya invitado. Espero que lo disfrutes y recuerda que al dejarme un post me recordarás que vuelva a tu blog y que te agregue a mis enlaces, como espero que lo hagas con mi blog en tu web.
Se despide Miguelius
P.S: http://deambulandoporlacasa.blogspot.com/
That's a great story. Waiting for more. ice cream maker machines Benz car mercedes wallpaper Culinary school listings Acura centercaps Building chicago home insurance tall Hairclub com 180 keyword propecia New york city telephone calling plans http://www.auto-insurance-8.info
Publicar un comentario